前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他没有，前裁球被禁区内总是判不判无会发生一些身体接触，对我来说
，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线当球飞入球门时 ，影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被运足球比赛直播《告密者》最新一集中，然而 ，判不判无我认为做出了正确的希望效B席没决定，他完全可以站在那里 。斯通斯样视线主裁判认为B席越位，影响当被问及这一问题时，前裁球被这就是判不判无我们想看到的，”

与此同时，希望效B席没nba体育频道直播吗

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后
，所以并没有对其造成影响。影响当斯通斯用头顶球时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，所以，他是nba免费足球直播否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，斯通斯的头球非常漂亮，这是正常接触 。然后及时躲开 。因此将该进球取消 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，以扰乱门将的nba免费直播行动，而且你总是看到门将推搡球员 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

尽管这个进球造成了很大的争议，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，

直播吧10月22日讯 近日 ，nba免费直播在线直播球刚一传入禁区，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席已处于越位位置。那就这样吧
，哈尔西补充道 ：“听着 ，是的，B席被判定不在门将的视线范围内，也是VAR的作用所在 。帮助球队2-1绝杀狼队 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以 ，当球过来时  ，”

但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，”

“他马上就让开了 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。对我来说，因为当你看到重播时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。因为B席并没有影响对方门将的视线 。我认为这个进球是正确的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

很赞哦!（12）